С начала весны участились случаи мошенничества со стороны так называемых фотографов, которые пытаются мошенническим путем и запугиваниям получить деньги от компаний, так или иначе связанных со строительной отраслью. Среди пострадавших – уже десятки компаний, в том числе сайт Минстроя, а в тематических группах в соцсетях публикуются списки фотографов-мошенников и инструкции на случаи столкновения с ними.
Принцип аферы заключается в следующем: фотографы (или те, кто себя за них выдают) находят на сайтах строительных компаний фотографии, которые использовались для иллюстраций новостей или оформления сайта, после чего присылают руководству компании досудебную претензию, в которой, ссылаясь на то, что они являются правообладателями фотографии, которая использовалась, якобы, без получения согласия автора, требуют компенсацию в размере от нескольких сотен тысяч до миллионов рублей. Далее в письме следует устрашающий текст, обещающий чуть ли не банкротство компании, которая, якобы, нарушила права фотографа, и предложение урегулировать все в досудебном порядке, просто перечислив на указанный расчетный счет автора письма сумму в размере около ста тысяч рублей.
«Обидно, что многие, испугавшись будущих судов, ведутся на требования мошенников и выплачивают суммы, мне лично известны 4 компании, которые заплатили деньги, – рассказал ДОМ.NEWS юрист Николай Волков. – Особенно «ведутся» на это крупные бренды, которые просто не хотят упоминания названия компании в СМИ в негативном ключе. Но правда заключается в том, что шансы выиграть процесс у этих так называемых «фотографов», как правило, равны нулю. Поэтому до суда дело обычно и не доходит».
Основная причина заключается в том, что некоторые мошенники действуют настолько дерзко, что пытаются выдать за свои фотографии, которые им не принадлежат. У них попросту нет исходников и каких-либо доказательств их авторства. Иными словами, это обычное мошенничество с их стороны, и в этом случае аферисты рассчитывают на то, что дело просто не дойдет до суда, а они получат вознаграждение в досудебном порядке. Так в основном действуют мошенники-одиночки.
Существуют и еще одна группа более опытных мошенников, которая, как правило, привлекает юридические компании. Например, в марте-апреле в сфере строительной отрасли была активна некая компания «Ю1» из Воронежа. Юристы сообщают потенциальной «жертве» о том, что к ним обратились фотографы, якобы, с нарушенными правами. При этом юристы действуют более основательно – они предъявляют претензии даже в тех случаях, когда на сайте строительной компании указан автор и источник фотографии. В досудебной претензии юристы так и пишут (как правило, в финале сообщения): «В случае использования фотографического произведения на законных основаниях, в случае наличия договора с фотографом или фотобанком основаниях просим направить письменный ответ с приложением подтверждающих документов».
«Недобросовестные юристы находят фотографов, которые либо продали свои изображения сайтам, либо разместили их в фотобанках, а после рассылают претензии всем, кто использовал эти фотографии, причем даже тем, кто купил фото и использовал его на законных основаниях. В этом случае аферисты рассчитывают на то, что документов, подтверждающих покупку нет, или они неверно оформлены, – продолжает Николай Волков. – В качестве примера можно привести случай с фотографией, которую агентство «Метриум» несколько месяцев назад приобрело в фотобанке с целью дальнейшего распространения и разослало вместе с пресс-релизом всем своим подписчикам. Все сайты о недвижимости, использовавшие фото из релиза (а их более полусотни) получили претензии, в которых говорится, что автор, разместив снимок в фотобанке, не давал согласие на публикацию в конкретном издании или на конкретном сайте».
Наконец, третья группа мошенников действует наиболее подготовлено и изысканно, проворачивая целые мошеннические схемы. В черных списках фотографов обозначены наиболее отличившиеся в этом направлении – некий фотограф по фамилии Черепанов и бывший украинский фотограф, у которого не сложилась карьера и он решил стать юристом, защищающим авторские права по фамилии Багно. Часто они действуют вдвоем и, что удивительно, им удалось, используя несовершенство действующего законодательства в части авторского права не только санкционировать несколько судебных процессов, но даже и выиграть несколько из них.
Мошенники действуют хитро и используя недостатки в программном обеспечении многих сайтов. Дело в том, что многие сайты имеют разделы форумов, конкурсов, гостевых книг и чатов, а также проводят конкурсы и прочие акции, позволяющие пользователям самостоятельно осуществлять регистрацию на сайте и публиковать тексты и фото. Анонимно зарегистрировавшись на сайте, мошенники пишут отзыв, подают заявку на конкурс или оставляют комментарий с обязательным добавлением фотографии. После этого они фиксируют у нотариуса страницу сайта с размещенным снимком и заявляют в исковых требованиях, что их права нарушены. Несовершенство законодательства заключается в том, что если не установлен человек, разместивший фото, нарушающее права фотографа, ответственность несет владелец сайта (или администратор доменного имени), который признается нарушителем. То есть суд не устанавливает нарушителя, а перекладывает это на плечи добросовестных владельцев сайтов…
«Парочка Черепанов и Багно – давно известные на данном поприще мошенники, они кинули многих, а многих попытались обмануть. Среди их жертв даже сайт телеканала «Россия»… При этом все понимают, что вышеназванные товарищи – мошенники, но ничего с этим поделать нельзя. Неоднократно на них писали заявления в полицию и прокуратуру, но доказать их причастность к афере пока никому не удалось. При этом действуют они стандартно, причем иногда даже бывают случаи, когда страницу, где они разместили свою фотографию, увидели, согласно счетчикам посещений, всего два человека – сам автор, и нотариус, фиксирующий размещение фото, – говорит юрист Николай Волков. – Удача на их стороне еще и потому, что размещают фото они не в разделе новостей, ведь тогда бы фотография считалась использованной в информационных целях, что допускается, согласно законодательством…»
Напомним, гражданский кодекс допускает цитирование фотографий в информационных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования. В этом случае получать разрешение фотографа и выплачивать ему вознаграждение не нужно.
